Fica de sorte exagerada aquela eminencia do angulo recto na razão do privilegio que logra pello seo mayor alcance que sem prova cabalmente entendida parecera mais encarecidamente paradocho do que verdaderamente infalivel. Bem pudera eu escusar este discurço com os que sabem entender as difinições sentenciosas de Euclides, e com os que tiverem visto a doctrina de Na[r]vaez em credito da qual com elegante prova authorizou Athenard1 o angulo recto; porem como o meo disignio he seguir o metudo de Montalvão, no livro de para todos, que para todos seja o estillo com que escrevo licionando.
El estilo no puede ser mas ampuloso.
El Montalvão que cita bien pudiera ser Juan Pérez de Montalbán, conocido en el circulo de Pacheco de Narváez, con quien compartió empeños literarios y antiquevedianos.
Y el libro que cita:
Para todos exemplos morales, humanos, y divinos, En que se tratan diversas materias, ciencias, y facultades. Repartidos en los siete dias de la semana. Y con algunas adiciones nuevas ... / por ... Iuan Perez de Montalvan. Lisboa : En la Officina de Domingo Carnero, 1691
Aunque esta obra se publicó por primera vez en 1633, y hay numerosas ediciones, la edición portuguesa podría haber sido mas accesible y a la vez estaría mas próxima a la confección del manuscrito (que no tiene fecha pero parece de finales del XVII o principios del XVIII)
1Ettenhard
No hay comentarios:
Publicar un comentario